北市府七天鑑賞期與Google的戰爭，所惹出來的爭議實在是很麻煩，北市府引用消保法第19條第1項從嚴解釋並想要執行，四大公協會今天也對這件事情發表立場，Google為了不再被罰款立刻在app market將台灣濾掉，北市府就兩周、兩周的要求Google進行協商，北市府堅持買app要給七天的無條件退款的鑑賞期，Google則是堅持以全球一致的15分鐘內無條件退款，而這個問題衍生出數位內容、軟體、服務，是不是在消保法19條的適用上出現問題？ (參考北市府葉狀師觀點)
以MOD隨選電影、網樂通、遠傳e書城/市集、中華店Hami書城、、、等網路上購買的數位內容都包含在北市府解釋的範圍內，給予七天鑑賞期，這會造成什麼問題？
假設我在網樂通買了電影「變形金剛 3」，看完之後發現影片內容空洞，按照北市府的講法，只要我是網路上買的東西都可以適用消保法19條，可以要求在七天鑑賞期之內不需要任何理由的退費。
假設我在Hami書城買了一本漫畫，看完之後發現沒結局，不滿意，也按照退費流程退費，再買下一集，以我在學校的最高紀錄，一天可以看完35冊的單行本漫畫，只要重複進行買、退這兩個步驟就好了，我何必像以前一樣租漫畫呢？
如果北市府堅持，是否也應該要對國內一堆提供數位內容的廠商要求改善，不從是不是要罰款呢？
上述那一堆數位內容提供商的退款機制在哪裡呢？
有人認為惡法亦法，這是非常正確的，那也請整肅一下其他的廠商，比如說軟體王、PSN、XBox Live、、、等。
以前賣軟體的時候還有個外殼或媒介，錄音帶、CD、DVD、、、等，這個時代，買了，從網路下載，數秒、數分之間就可以存到你的機器上，不需要媒介，也沒有退貨要復原商品的問題，包裝的問題，隨選電影甚至用影音串流，幾乎買了就看，七天對這些新時代的數位商品而言，天上一天地上一年，與下載時間是到萬倍之譜，NCC副會長也說MOD隨選電影算是軟體，不符合七天鑑賞期的限制，但北市府解釋卻不是如此，數位化商品的販售要適用消保法的函釋規定，這些老人家對這些新時代的東西說法、見解也不一致，況且惡法亦法，照法走MOD隨選電影在北市府管轄之下也可以要求退費，所以請中華電信提出退費機制，不然就寫信去北市府要求比照辦理。
政府在數位時代低能也不是一天兩天的事情，在馬政府剛就任沒多久就發生了未來週記事件，攸遊卡當初要做小額礙於銀行法，受到銀行的牽制沒信用卡外掛就不許使用，在數位時代中，政府對於新世代的服務是處處限制，而對於這些服務的內容卻不認真的去經營、思考、修法，ETC、健保卡都是，健保卡當初還保留紙本六格章的設計，被幹繳之後才改，ETC搞一個紅外線OBU，被抵制到要財團罰款，財團才肯放手改規格，但罰款呢？
身份證搞了半天，只有條碼，電子護照、電子車牌、、、等，新世代的科技沒一個好好應用的，不然就是讓財團亂搞，政府的智慧、先知在哪裡？
在這時代，政府官員的能力還不如路上被看板砸到的工程師，而這個時代的公務員資格也跟數位能力沒啥關係，所以政府也沒認真的搞自有的系統，才會有國防部的軍官隨便一個隨身碟就把資料帶走，被FOXY這種軟體搞到洩密，網路上用Google還會找到一堆政府內部的文件，這都顯示政府在這個時代，實在是低能到不行。
教育單位整天教小朋友軟體怎麼用，請問一下，我們稅金是拿去幫某些廠商做教育訓練用的嗎？
數位時代的科普介紹才是重點吧！
工具的應用，可以用自由軟體教學，為什麼要去用某些廠商的軟體限制學生的發展呢？
北市府推數位教室也是亂七八糟，並沒有利用這個世代的優勢，讓整個軟體生態鏈健全的發展，而是把焦點放在硬體上，還是外國廠商的硬體，然後才是讓老師自己想辦法去生教學內容、軟體，結局很簡單，就是那堆設備在人員棄用的情況之下放在倉庫養灰塵。
難怪搞一堆蚊子館，政府沒什麼經營概念嘛！
在數位時代上，就低能嘛！
未來週記事件：
影音檔在伺服器命名太規矩，被猜出來，在網址列輸入還真的下載的到預錄影片，這是國中生水準的錯誤
沒有留言:
張貼留言